在這段小視頻中，鄭校長發言稱︰“為什麼天上倒水的就要比地上倒水的長得漂亮？……美國航空公司的空姐幾乎全大媽！”迅速引發了網友熱議。
鄭強，男，漢族，中共黨員，1960年9月出生重慶，祖籍福建武夷山，1982年8月參加工作，1985年6月加入中國共產黨。
四川大學（原四川聯合大學）高分子材料專業畢業，研究生學歷，工學博士，教授，博士生導師。教育部“長江學者獎勵計劃”特聘教授、國家杰出青年科學基金獲得者、“新世紀百千萬人才工程”國家級人選、享受政府特殊津貼專家、貴州省核心專家。
一個舊視頻
■“為什麼中國空姐要有研究生專業？不就是推個車倒個水兒嗎？”
■“為什麼天上倒水的就要比地上倒水的長得漂亮？”
■“美國航空公司的空姐幾乎全大媽！”
一個為什麼
■“為什麼要把幾年前這段事拿出來，是什麼原因，我搞不清楚。”
■“我的意思是，哪怕掃地、當炊事員、開出租車，每個職業都值得尊重。”
■“我希望網民不要因為別人說了一句自己，就不分青紅皂白開始謾罵。”
貴州大學校長鄭強多年前的一段演講視頻近日被網民翻出，被指侮辱了空姐，有人甚至要求他公開向空姐道歉。
他說，他對空姐和航空領域的其他工作者，從來都是“充滿了善意”。
關于視頻>>
“源自5~8年前的演講”
記者趕到鄭強的辦公室時，他已經下班了。
鄭強的辦公室面積約10平方米，四周被書櫃包括，內藏一臥室做休息用。辦公室最顯眼的，莫過于掛在牆上的鄭強的大幅藝術照。
“第一時間看到這條消息時，我很震驚，很震驚。”電話里，他連續用了兩個震驚來描述自己的心情。
他說，網絡上熱傳的那段視頻，源自他5～8年前在某高校進行的演講。“三個多小時的一個演講，我給青年們談未來、談人生。”他說，在那個年代，大學生對熱門行業趨之若鶩，這些領域要麼是計算機，要麼是銀行，“我的意思是，哪怕掃地、當炊事員、開出租車，每一個職業都值得尊重，但我希望你們不要趨之若鶩，不要看到一個職業很火爆，大家就一擁而上去排隊。”
鄭強說，在那場演講上，他提到，他看到了很多女同學，排著長隊，由爸爸媽媽帶著去應聘空姐，他是有自己的看法的。“空姐是值得尊重的職業，但我作為老師，我要提醒一句，空姐的職業也是辛苦的職業，不是說哪個長得漂亮就行，當時我是提醒大家。”
多年來，鄭強因其直率言論備受中國大學生喜愛，他自稱“挽救了很多青年”，他說，他說了很多不隨大流的話，從來都是以冷靜的聲音，在向青年學子提出告誡，“我覺得我是負責任的，我問心無愧。”
關于批評>>
“網民指責不分青紅皂白”
然而，相關視頻在傳播過程中發生了扭曲，進而演變為鄭強對空姐群體的“歧視”。
鄭強說，這段熱傳的視頻是整個演講中的一個片段，掐頭去尾，“這段視頻是幾年前的，很多人以為我最近說的。為什麼要把幾年前這段事拿出來，是什麼原因，我搞不清楚。”鄭強說，他很納悶，要指責他，為什麼不看看現場大學生的反應，為什麼沒有人當時就反感、憤怒？
鄭強並沒有第一時間向公眾回應“指責”，他說，他只是跟朋友偶爾提了兩句，覺得現在中國的大眾文化，有時候不分青紅皂白，“連關愛的話都听不懂，我對此表示極大的遺憾。”
鄭強因自己的言論遭圍攻感到委屈。他告訴記者，這件事沒有給他帶來困惑，“但我希望我們的網民，哪怕是一些從業者，不要這麼片面，不要因為別人說了一句自己，就不分青紅皂白開始謾罵。”
他覺得，現在很多人把這頂“帽子”戴到貴州大學頭上是很不合適的，“當時我是浙江大學的教授，還不是貴州大學的校長，我才當了3年半的貴州大學校長。”
關于道歉>>
“空姐和一些專家誤會我了”
因為“歧視”空姐，鄭強還被要求“道歉”。
“空姐和一些航空專家誤會我了，他們不理解我是一種善意，我和航空領域有非常友善的關系。”他說，他看到空姐的辛勞就特別痛心。關于空姐能不能考研究生的爭議，“我的意思是，中國的任何勞動者都有權利考研究生、讀博士，但是不能反過來說，因為這個勞動者考上了研究生，他所服務的領域就應該都招研究生。”
他說，有人在偷換概念，“說空姐除了倒水，還有其他的很多重要工作，比如應急處理。那我要說一句話，如果要說應急，那就更不需要臉蛋，那是需要勇氣的，跟臉蛋無關。”鄭強告訴記者，他看到年輕人開出租車，“就問他，你這麼年輕就開出租車，今後你怎麼辦呢？因為國外都是老頭。”他堅持認為，社會各界要求空姐漂亮，是對空姐的不尊重。“好多空姐的優秀不是在臉蛋，而是在內心，周到、親切。”
“我是覺得她們很辛苦，我是疼愛她們。實際上，我在很多深夜坐飛機，看到了很多空姐疲憊的樣子，我都給她們寫了感謝信。我叫她們拿紙來，直接寫了就交給她們，直接就表揚她們。”他說。
他強調，他的那場演講，不是對空姐職業的蔑視，而是告訴大家不能憑外貌來評價一個職業。他呼吁，航空產業包括空姐都是社會勞動者的一員，社會各界應對她們表示極大的尊重。
看看網友們怎麼說︰
一種是︰“空姐啊，高端又體面，經常出國，洋文講得又好，很光鮮亮麗有木有？”
另一種則是︰“有什麼了不起，不就是端茶送水，沒什麼技術含量，是個人都會干啊！”
看看社會各界評論員怎麼說︰
公眾評論員方揚帆說︰服務行業並不是端茶送水，而是為客戶提供更為滿意的體驗，所以長的漂亮也應該是一種優勢，空姐群體的高顏值，恰恰是市場經濟的選擇，反映了航空行業在中國很有前景，吸引大批大學生前來應聘，並且留得住人才。
公眾評論員司馬海風說︰鄭強的演講，有情緒化和偏激化的部分，這個不是重點，要看到演講的主旨，是提出了一個有意義的命題，空姐作為一個職業，是否存在著人才配置失當的情況，空乘這種技術性相對較低，替代率相對較高的服務崗位，是否需要衍生出專門的研究生教育，值得商榷。
公眾評論員周艷說︰彼時選擇坐飛機為出行方式的，主要是有一定社會地位和經濟基礎的精英人士，所以航空公司會以空姐的高顏值來顯示自身的服務檔次，現如今飛機早已成為大眾交通工具，空姐這兒職業必定也會褪去靚麗的華服，回歸其服務行業的本質，所以，鄭校長的說辭，不過是給某些仗著自己高顏值盲目報考空姐的女孩們一點善意的提醒罷了。